MEHMET KUMCAĞIZ
HZF GLOBAL MEDYA / SAMSUN – İmren Nilay Tüfekçi. Türkiye siyaset sahnesine gençlik enerjisi ve radikal bir yenilenme vaadiyle giren, güçlü, idealist ancak girdiği her önemli yarıştan eli boş dönen bir figür.
Samsun’daki milletvekilliği ve büyükşehir belediye başkanlığı hezimetlerinin ardından siyasi kaderini değiştirmek için İstanbul’a uzandı; ancak büyükşehir il başkanlığı kongresi de beklenen zaferi getirmedi.
Peki, bu ardı arkası kesilmeyen kayıp zincirinin ardında sadece talihsizlik mi yatıyor? Yoksa bu durum, Türk siyasetinin acımasız kurallarını ve sadece dinamik bir vizyonun yeterli olmadığını gösteren çarpıcı bir ders mi?
Tüfekçi’nin siyasi hikayesi, yerel siyasetin kalbi olan Samsun’da başladı ve ilk büyük duvarla burada karşılaştı. Esasında en kritik tespit tam da bu noktada gizli: Yerel bağların zayıf olması ve tanınmışlık eksikliği.
Samsun gibi seçmen eğilimlerinin değişken olduğu bir şehirde, yerel sorunlara derinlemesine çözüm sunabilmek, o şehrin kılcal damarlarına işleyen köklü ve güvenilir bir figür olmayı gerektirir. Tüfekçi’nin merkezden gelen “yenilenme” vaatleri, rakiplerinin kökleşmiş yerel gücü, esnafa dokunan ve geleneksel seçmenle bağ kuran kampanyaları karşısında adeta buz kesti. Yerel siyaset, sadece merkezden gelen bir emirle değil, o şehrin DNA’sına işleyen bir bağ ile kazanılır. Bu bağın kurulamamış olması, ilk büyük hezimetin kapısını araladı.
Samsun bir başlangıçtı, İstanbul ise bir sınav. Türkiye siyasetinin dev arenası olan İstanbul’da, büyükşehir il başkanlığı kongresinde zafer elde etmek, sadece iyi bir konuşma veya genç bir yüzle değil, güçlü bir parti içi örgüt ve delegelerin koşulsuz desteği ile mümkündür. Tüfekçi, bu sınavda da duvara tosladı.
Mevcut il başkanı karşısında oluşan önemli oy farkı, Tüfekçi’nin teşkilatla yeterince derin ve sağlam bir bağ kuramadığının en somut kanıtıydı. Parti örgütünün hiyerarşik, pragmatik ve bazen de gelenekçi gerçekliği karşısında yetersiz kaldı.
Siyasetin mutfağında pişen güven sorunları ve kulislere yansıyan iddialar, “yenilenme” çağrısının samimiyetini gölgeledi. İstanbul gibi bir metropol dinamiği, sadece gençlik enerjisiyle değil, aynı zamanda sağlam bir strateji ve yerel teşkilatla derinlemesine entegrasyon gerektirir.
Siyaset, aynı zamanda bir hafıza oyunudur ve acımasızdır. Bir adayın geçmişteki kayıp sicili, ne yazık ki, bir sonraki yarışta sırtında ağır bir yük taşır.
Tüfekçi’nin “yeni bir ivme, gençlik ve inanç” söylemi kulağa ne kadar hoş gelse de, delegelerin bir kısmı bunu siyasi pragmatizm eksikliği olarak yorumladı. Siyasette kazanmak önemlidir. Daha önceki yarışlardaki üst üste gelen kayıplar, İstanbul delegesi nezdinde ister istemez şu kritik soruyu doğurdu: “Bizi zafere taşıyabilir mi?”
Bu güvensizlik ve başarıya dair oluşan şüphe, sandıkta olumsuz karşılık buldu. Enerji, kanıtlanmış bir zafer kapasitesinin yerini tutamadı.
İmren Nilay Tüfekçi’nin deneyimi, Türk siyasetinin en değerli derslerinden birini sunuyor: Cesur olmak ve dinamik bir vizyona sahip olmak önemlidir, ancak yetmez.
Siyasette zafer, bu vizyonun üç kritik ayakla birleşmesiyle mümkündür:
Parti içi dinamikleri, yönetme değil, kazanma ekseninde mobilize edebilme yeteneği. İstanbul’daki hedef, teşkilatı ikna edip mobilize etmekti. Sadece merkezden değil, yerel ve bölgesel dinamiklerle derinlemesine hakimiyet kurarak, seçmen ve delege ile güven temelli köklü bağlar kurulmalıydı. Geçmiş başarısızlıkların gölgesini silerek, bir sonraki seçimde “Bizi zafere taşıyacak kişi budur” algısını yaratma kapasitesi güçlendirilmeliydi. İl Başkanlığı adaylığını açıklamasıyla seçim takvimi arası çok kısa süreliydi delegeye ve yerel aktörlere ulaşamadı yeterince kendisini anlatamadı.
Tüfekçi’nin gelecekteki siyasi yolculuğu için en kritik hamle, enerjisini daha sessiz, daha çözüm odaklı ve stratejik inşa süreçlerine odaklamasıdır. Sadece konuşmak değil, kazanılacak bir başarı hikayesi inşa etmek zorundadır. Aksi takdirde, bu genç ve dinamik enerji, siyasetin acımasız labirentinde kaybolup gitme riskiyle karşı karşıya kalacaktır.
Oysa, Samsun’un yürekten gelen sesidir İmren Nilay Tüfekçi . Samsun, sadece bir şehir değil; tarihi, kültürü ve inancıyla Türkiye’nin kalbi, Anadolu’nun kilididir. Bu topraklarda atılan her adım, geleceğe dair güçlü bir miras bırakır. Son seçim sürecinde, İmren Nilay Tüfekçi’nin Samsun halkının gönlünde taht kuruşu, bu şehrin kendine has dinamiklerini bir kez daha ortaya koymuştur. O, sadece bir siyasetçi adayı değil, şehrin ruhunu anlayan, onun dertleriyle dertlenen bir evlat olarak görülmüştür.
Şimdi, yeniden diriliş zamanıdır. Önümüzdeki seçim süreçlerinde bu güçlü bağın bir stratejiye dönüşme zamanıdır. İmren Nilay Tüfekçi’nin siyasi yolculuğu, her zaman Samsun’dan eksininde olmalıdır. ‘Samsun’un adayı’ kimliğini zirvede taşımalıdır.
Mustafa Kemal’in bağımsızlık ateşini yaktığı bu şehirden yükselen bir liderlik vizyonu sunulmalıdır. Tarımından turizmine, sanayisinden sporuna kadar Samsun’a özgü projelerle, şehrin gerçek ihtiyaçları merkeze alınmalıdır. Kapısı her zaman açık olan, halkla birlikte karar alan bir siyaset anlayışı, bu sevgiyi kalıcı kılacaktır
Samsun halkının verdiği bu destek, sadece bir teşekkür değil, aynı zamanda bir görevlendirmedir. İmren Nilay Tüfekçi’nin bundan sonraki her adımı, bu şehrin adıyla anılmalı, Samsun’un güçlü sesi Türkiye’ye yayılmalıdır. Çünkü bu sevgi, siyasetteki en güçlü sermayedir.
İmren Nilay Tüfekçi, siyasi kariyerinde bir sonraki hamlesini Samsun’da yeni bir başlangıçla sürdürmelidir.
